杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报(bào)道，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名(míng)子女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份发(fā)布了(le)有关(guān)情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子(zi)女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉(shān)杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一(yī)案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况(kuàng)已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露(lù)的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复(fù)称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股(gǔ)份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与(yǔ)被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人郑(zhèng)永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉(sù)时代周报(bào)记者，此次披露冻结(jié)的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一1ma等于多少a，1ua等于多少a欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及控股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露的原因进(jìn)行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看(kàn)，尚不能判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权(quán)关(guān)系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未(wèi)必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉(shān)杉控股而被卷入“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别持(chí)有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合(hé)计控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上(shàng)海钢(gāng)石的关(guān)联关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和媒体报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控(kòng)股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制(zhì)线索明(míng)显的情(qíng)况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的(de)原因(yīn)，是否故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏，核(hé)查手(shǒu)段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照1ma等于多少a，1ua等于多少a媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于(yú)股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在问(wèn)询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石于(yú)2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事(shì)项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1ma等于多少a，1ua等于多少a