招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源(y双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的color: #ff0000; line-height: 24px;'>双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的uán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科(kē)技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书(shū)多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可(kě)比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述的一致(zhì)性(xìng)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件信(xìn)息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行(xíng)了整改并于近日一(yī)一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处统一调整(zhěng)为(wèi)净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会计师事务(wù)所签字会(huì)计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿的(de)第一(yī)张财务报(bào)表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核(hé)查却(què)仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行人及中介机构首轮问询回(huí)复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的(de)招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后更新的招股说明书中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股书中公(gōng)开承诺的履(lǚ)行(xíng)情况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高(gāo)变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露(lù)不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处(chù)问题发(fā)表核查(chá)意见，且部分问题(tí)未(wèi)充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正(zhèng)时(shí)未进(jìn)行部分细项的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了(le)第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 双曲线abc的关系公式，双曲线abc的关系式是怎么得来的