招股书中(zhōng)出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制(zhì)改革的全(quá40kg是多少斤n)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披(pī)露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工制造服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据(jù)问询的相关(guān)文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)存(cún)在释(shì)义不清、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮问询的相关文件显示：招(zhāo)股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信(xìn)息披露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球(qiú)知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表述不(bù)一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内(nèi)，其子公司中航证(zhèng)券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质(zhì)量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并(bìng)不少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写(xiě)错(cuò)正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算(suàn)和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现(xi40kg是多少斤àn)。

　　今年(nián)1月，同样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第(dì)二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机构首40kg是多少斤轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问题未按照题干(gàn)要(yào)求回答，且申报时提交(jiāo)的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致。同时，除问询中涉(shè)及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现(xiàn)，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券作(zuò)为保(bǎo)荐机构压力不小(xiǎo)。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在(zài)低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等(děng)信息披露不准(zhǔn)确(què)、不充分，存(cún)在(zài)较多的文(wén)字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处(chù)问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被(bèi)上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差错更正时未(wèi)进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在(zài)多(duō)处前后(hòu)不(bù)一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质(zhì)量的公(gōng)开信(xìn)息披露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股书中频(pín)频出现的(de)低(dī)级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国(guó)证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存(cún)在(zài)低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 40kg是多少斤