招(zh偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法āo)股书中出现低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册(cè)制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一(yī)轮(lún)审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释(shì)义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完(wán)善信息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证申请文件信息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的(de)问题(tí)，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂(chǎng)商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团净偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一(yī)调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了逐一自查(chá)，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等(děng)问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中(zhōng)航证券(quàn)实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法)有(yǒu)泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字(zì)会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原(yuán)因是公(gōng)司的申(shēn)报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存在这一(yī)差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干(gàn)要求(qiú)回答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息(xī)披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构(gòu)未就问询函提到(dào)的(de)10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文(wén)件存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的(de)大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部(bù)门(mén)在(zài)近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务(wù)质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案。监管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偶数有负数吗数，偶数有负数吗偶数组成的集合描述法