作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但(dàn)这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生(shēng)物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方(fāng)措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the pub中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数lished record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩(hán)春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数信”。但我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信(xìn)”和(hé)造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对(duì)于(yú)他为什么(me)没(méi)有公(gōng)布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨(yǔ)造假的声音比较大(dà)，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证(zhèng)明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之前(qián)，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能(néng)证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的(de)技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据是(shì)不应(yīng)该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行(xíng)质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数