招股书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技(jì)有限(xiàn)公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释(shì)义不(bù)清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现苹果x多重(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招(zhāo)股说明(míng)书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是(shì)，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改(gǎi)并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节(jié)中(zhōng)补(bǔ)充“T公司(sī)”释义(yì)为“一(yī)家总(zǒng)部(bù)位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上(shàng)市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润(rùn)金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了(le)规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保(bǎo)荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的(de)错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是申报创(苹果x多重chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示(shì)，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回复后更(gèng)新的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力(lì)不小。目(mù)前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监(jiān)高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较(jiào)多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执业(yè)质量。

　　西(xī)南证券保(苹果x多重bǎo)荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等问题(tí)，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全(quán)面注册制的(de)大(dà)环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来(lái)越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询(xún)，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业(yè)首个(gè)由(yóu)官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苹果x多重