招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工制造服(fú)务及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存在(zài)释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据(jù)首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调(diào)整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人(rén)诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的(de)全球知名新(xīn)能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发(fā)行(xíng)人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两种称谓(wèi)实指同一(yī)家(jiā)公司，即香(xiāng)港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表示(shì)，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润(rùn)金额(é)存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内(nèi)容进行(xíng)了逐一自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等问题进(jìn)行了规范，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同(tóng)月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的(de)申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修改项外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误(wù)，被(bèi)上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等(děng)信息(xī)披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余(yú)处(chù)问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未充分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的(de)详细说明(míng)。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介(jiè)机构执业(yè)质量(liàng)亟需(xū)加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开(kāi)信息披(pī)露(lù)会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现了(le)第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对(duì)招股书中频频(pín)出现吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗(xiàn)的低(dī)级错误(wù)“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡(lǚ)次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚(fá)力度(dù)。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这(zhè)也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗