杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝(dì)国(guó)掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的(de)消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因(yīn)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷已携三名子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常(cháng)经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已(yǐ)向法院(yuàn)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)。因此(cǐ)，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随(suí)后(hòu)，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关(guān)键公司(sī)。

　　国家企(qǐ)业信用信息公示系统显示(shì)，郑永刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青(qīn明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的g)均为徽(huī)商银(yín)行内资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有(yǒu)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司没(méi)有披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报(bào)记(jì)者采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公(gōng)司(sī)层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文(wén)质疑“在(zài)上(shàng)海钢(gāng)石受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股控制(zhì)线索(suǒ)明显的情况下，公司及相关方前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有疏(shū)漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任(rèn)在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发信披(pī)流程耗(hào)时较长的(de)要约收购，因(yīn)此隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上(shàng)海钢石(shí)顺(shùn)利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 明堂人形图的作者是谁，明堂人形图的作者是谁写的