作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

撒贝宁个人资料简历r>韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各(gè)种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团(tuán)队主动发(fā)布的(de)，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉他并不(bù)显得浮躁，在(zài)遭受质疑(yí)后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人(rén)的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之(zhī)前(qián)的错误只是工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音(yīn)比较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证据说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调(diào)查结果(guǒ)之(zhī)前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明(míng)他是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前，我不会说它是(shì)对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只(zhǐ)能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的(de)，以后(hòu)证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据(jù)。第(dì)二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的(de)。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行(xíng)都会评(píng)阅，刻意造假的风险(xiǎn)太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术(shù)圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很(hěn)正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体(tǐ)的报撒贝宁个人资料简历道转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 撒贝宁个人资料简历