招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改革(gé)的全面实行，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐(zhú)渐成为市场关(guān)注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛(fàn)源科技(jì)主要业(yè)务为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科(kē)技招股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业(yè)板IPO审核状态更新(xīn)为(wèi)“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公(gōng)司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披宝马和特斯拉哪个档次高露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差异；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内(nèi)容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表(biǎo)述(shù)的一致性(xìng)，切实提高信(xìn)息披露(lù)质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美国的全球知名(míng)新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商，系(xì)本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航(háng)证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差(chà)错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却(què)仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报(bào)时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多处信(xìn)息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承诺的(de)履行(xíng)情(qíng)况、风险(xiǎn)因(yīn)素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被质疑中介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题(tí)，申(shēn)报文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大(dà)环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部(bù)分(fēn)券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行(xíng)业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细宝马和特斯拉哪个档次高化标准。这也是证(zhèng)券(quàn)业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 宝马和特斯拉哪个档次高