杉杉股(gǔ)份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股(gǔ)份对(duì)外披露了(le)间接控股股东(dōng)宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独(dú)家(jiā)披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持(chí)的(de)宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权(quán)冻(dòng)结事项对公(gōng)司日常(cháng)经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积两丈等于多少米极进行沟(gōu)通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)方(fāng)面表示，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时(shí)代(dài)周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请撤回(huí)股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报记(jì)者多次拨打杉(sh两丈等于多少米ān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权(quán)的(de)关键公(gōng)司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别(bié)认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股权(quán)。

　　周继青(qīng)是(shì)郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所披露的(de)信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大股东，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银行(xíng)已发行有投票权股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了(le)对方(fāng)的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法(fǎ)材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请人郑驹(jū)法定继(jì)承纠纷一(yī)案产生争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股权，而(ér)非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关(guān)信息(xī)，并(bìng)对为何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露的原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在(zài)接受媒(méi)体(tǐ)采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及(jí)逾(yú)期(qī)披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披露义(yì)务的(de)时点。另外(wài)，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第(dì)一大(dà)股(gǔ)东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对(duì)前(qián)期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰(tài)是杉杉控股子公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石的关(guān)联关系，并要求上市公司(sī)进行核查。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相(xiāng)关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背(bèi)离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对(duì)公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等形(xíng)式为(wèi)主。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披(pī)违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责(zé)任在于股东方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒(mán)了(le)一致(zhì)行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办法(fǎ)》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米