杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结(jié)的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前(qián)4月(yuè)25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息(xī) ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有关(guān)情(qíng)况的说明公告(gào)及补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请(qǐng)财产保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次(cì)宁波青(qīng)刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权结构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各(gè)方正就(jiù)上述股权事(shì)宜(yí)积极(jí)进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股(gǔ)份的间(jiān)接控(kòng)股股(gǔ)东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷(tíng)申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应(yīng)：公司(sī)没(méi)有披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股(gǔ)份的控制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信(xìn)息(xī)公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(g如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁ǎng)联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股(gǔ)份。两人均在信息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写下(xià)了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人(rén)周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的(de)股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的股权(quán)，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司(sī)股权，因此上(shàng)市公司没有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相(xiāng)关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相关信息，并对为何如此长时(shí)间(jiān)未披(pī)露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而(ér)浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访(fǎng)时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份(fèn)应不涉及逾期披(pī)露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发信息披(pī)露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股(gǔ)而被卷入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬泰(tài)投资管理(lǐ)有限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上(shàng)市公(gōng)司进行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原因，是否故意(yì)背离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式(shì)为(wèi)主。但不存在故意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观(guān如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁)故意。

　　而(ér)在此次信披违(wéi)规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构(gòu)成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入股东方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为第二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反(fǎn)了(le)《上市公(gōng)司(如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁sī)收购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示(shì)。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 如来佛祖最怕的一个人，如来佛祖的克星是谁