招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要(yào)业务为(wèi)汽车(chē)关键零部(bù)件(jiàn)的加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相关文件显示(shì)，泛源科技招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)存在释义不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致(zhì)、多(duō)次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态(tài)更新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招20分米等于多少米 20分米等于多少厘米股说明(míng)书多(duō)次出(chū)现的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公(gōng)司(sī)，如是，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一(yī)致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日20分米等于多少米 20分米等于多少厘米一一作出了回(huí)复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总(zǒng)部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期(qī)内，其子(zi)公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常(cháng)性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈问询(xún)回复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中(zhōng)多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更(gèng)新的(de)招股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露(lù)不一致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及(jí)的相关错误修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目(mù)前，该(gāi)公司(sī)审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑20分米等于多少米 20分米等于多少厘米(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认(rèn)证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多(duō)处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信(xìn)息(xī)披(pī)露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也(yě)体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐(jiàn)中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年(nián)来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米