杉杉(shān)股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东大会(huì)召开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披(pī)露了前杉杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的(de)宁(níng)波(bō)青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因(yīn)法定继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周(zhōu)婷已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事(shì)诉讼并申请财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结(ji88是不是质数，79是质数吗é)事(shì)项对公司(sī)日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无影(yǐng)响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟(gōu)通。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方(fāng)已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请(qǐng)撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得(dé)到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披(pī)露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电(diàn)话，截至发(fā)稿均(jūn)未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没(méi)有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持(chí)股杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁(níng)波青刚51％和(hé)49％的(de)股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青均(jūn)为徽商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各持有8.42％的(de)徽商(shāng)银行已发行(xíng)有投票权股份。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与被申请人(rén)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出88是不是质数，79是质数吗资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上(shàng)市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股东股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期(qī)披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权关系隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份(fèn)外，另一家由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（60339988是不是质数，79是质数吗.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季(jì)报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权(quán)投资有限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前(qián)期公告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上(shàng)市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进行(xíng)核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发布公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致行(xíng)动(dòng)关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询(xún)函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显的情况下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息”。对(duì)此，吉翔股(gǔ)份表示，公(gōng)司在(zài)前期对股东(dōng)提(tí)供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实，虚(xū)假披露信(xìn)息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认(rèn)定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可(kě)以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示，在上海(hǎi)钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因(yīn)此隐瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截(jié)至目前，吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 88是不是质数，79是质数吗