作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触(chù)的(de)信息，个(gè)人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么(me)回(huí)事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无(wú)法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还(h正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢ái)不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论(lùn)中也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子指出(chū)了(le)社论中的这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的(de)。这也说(shuō)明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然(rán)》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假的声音比较大(dà)，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能证明它是对的(de)。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能(néng)推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是错(cuò)的，结果以后证明它是对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要(yào)强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大(dà)！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的(de)事情，也是(shì)很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 正负数加减法则顺口溜有哪些题目，正负数加减法则顺口溜有哪些呢