作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)相遇时间的公式 相遇时间怎么求这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一(yī)方面(miàn)是关(guān)于各(gè)种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队主动(dòng)发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一(yī)方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次电话(huà)，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网(wǎng)站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作中的失误(wù)是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定(dìng)它是错的之前，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严(yán)的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前(qián)只能推(tuī)定它(tā)错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错的，结果(guǒ)以后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者现在(zài)认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志(zhì)相遇时间的公式 相遇时间怎么求，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发(fā)，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数(shù)据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事(shì)情，也是很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专(zhuān)业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业人士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 相遇时间的公式 相遇时间怎么求