招股(gǔ)书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不(bù)清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公(gōng)司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披(pī)露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整(zhěng)改并于近日一一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确(què)、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了(le)规范，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永(yǒng)华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金(jīn)额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表(biǎo)中便存在这一差错(cuò)，经(jīng)手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问(wèn)题(tí)未按(àn)照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相(xiāng)关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不(bù)少(shǎo)招股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造(zào)成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次(cì)被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数(shù)据错(cuò)误，问询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 亚磷酸是几元酸怎么判断，硼酸是几元酸怎么判断