杉杉(shān)股份风波再(zài)起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披(pī)露了间(jiān)接(jiē)控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月(yuè)12日被(bèi)全(quán)部(bù)冻结(jié)的消息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院申(shēn)请(qǐng)冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司(sī)日常经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影响。目前遗产继(jì)承各方正(zhèng)就上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人员(yuán)回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随(suí)后，时(shí)代周(zhōu)报(bào)记者多次拨打杉(shān)杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁(níng)波(bō)青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股(gǔ)份(fèn)的控制(zhì)。据杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)权，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公(gōng)示(sh勿必和务必的区别，务必是什么意思呀ì)系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周(zhōu)继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银行内资股(gǔ)大股(gǔ)东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投(tóu)票权(quán)股(gǔ)份。两人均在信息(xī)披(pī)露的(de)配偶一(yī)栏(lán)中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法(fǎ)材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争议(yì)，冻结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质(z勿必和务必的区别，务必是什么意思呀hì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工(gōng)作(zuò)人员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结(jié)的(de)是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权(quán)，因此(cǐ)上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披露(lù)义务。“这(zhè)次(cì)的披(pī)露(lù)只是对媒(méi)体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布(bù)勿必和务必的区别，务必是什么意思呀了(le)间接控股股东股(gǔ)权(quán)被冻结(jié)的情况(kuàng)，此(cǐ)番操(cāo)作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体(tǐ)采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波(bō)炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资(zī)有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大(dà)股东(dōng)和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称，上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一致(zhì)行动关(guān)系(xì)，双方在上(shàng)市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询(xún)函中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违(wéi)规的关键(jiàn)责(zé)任认定上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定其(qí)构成一致行动(dòng)人(rén)关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)时，杉杉控股为了不触发信披(pī)流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利(lì)成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未(wèi)公布是(shì)否因上述信披违规事项(xiàng)被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 勿必和务必的区别，务必是什么意思呀