招股书(shū)中出现低级错误好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询回(huí)复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关(guān)键零(líng)部件(jiàn)的(de)加工(gōng)制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商(shāng)为中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明(míng)书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容(róng)进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了回复(fù)。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实(sh描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句í)指(zhǐ)同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别字、披(pī)露不准确(què)、前描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句后表述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益(yì)、扣(kòu)非后净利润计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一个负(fù)号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中(zhōng)便存在这一差错，经手了(le)三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回(huí)复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明书(shū)与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现(xiàn)，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变(biàn)更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监(jiān)高(gāo)变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不(bù)规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多(duō)处前后不一致(zhì)、内容简单(dān)重复、表述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级(jí)错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程(chéng)度上影响了IPO的(de)严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量(liàng)大考迎来细化(huà)标准。这也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在(zài)低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 描写瘦西湖春天的诗句，扬州瘦西湖美景佳句