橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么

乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观(guān)经济(jì)学家

  占烁 联系(xì)人

  投资要(yào)点

  ·核心观(guān)点:我们(men)将(jiāng)影响青年失(shī)业率的(de)因素拆(chāi)解为三方面:①青年(nián)失业人口,②青年总人口,③劳动参与(yǔ)率,失业率=失业(yè)人(rén)口/(总(zǒng)人口×劳动参与率)。通过三因素框架(jià),我们发(fā)现16-24岁失(shī)业人口的增(zēng)加不能完全解释(shì)青年失业(yè)率的上升,更(gèng)重要却(què)被忽视的因素是青年人(rén)口和劳动参与率下降(jiàng),带(dài)来(lái)16-24岁劳(láo)动力减少,从分母端大幅(fú)推高青年失业(yè)率。假如今年3月分母端的青年劳动力与2020年持平,新增约132万青年(nián)失(shī)业人口(kǒu)只(zhǐ)能将失业率拉升至16.2%,但实际青(qīng)年失业率却高达19.6%。我们认为(wèi),失业人口会随着(zhe)经济复苏而(ér)减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降(jiàng)可能成(chéng)为就业“疤痕效应”的(de)长期来源,抬(tái)高青年失(shī)业率中(zhōng)枢(shū)。

  ·青年失(shī)业率的三因素框架:(1)失业率=失业人口(kǒu)/劳动力(lì)=失业人(rén)口(kǒu)/(总人口×劳动参与(yǔ)率),据此可将青年(nián)失(shī)业率(lǜ)拆(chāi)解为青年失(shī)业人口、总人口、劳动(dòng)参与率三个因素(sù)。

  ·(2)失(shī)业率(lǜ)上升(shēng)未必来自(zì)失业增加,不(bù)要(yào)忽(hū)略分母,劳动力的下降,也是抬高失业率的重要原因(yīn)。2010-2020年,青(qīng)年失业人口只增加4万(wàn),青年劳动(dòng)力却减少1578万,带动16-24岁人口(kǒu)失业率大(dà)幅(fú)提高3.8个点。

  ·分子端(duān)的青年失业人口:(1)从总量(liàng)来看,当前城镇青(qīng)年就业人数约为2587万人,失业人数632万(wàn)人,比去(qù)年4月(yuè)增加约70万,较(jiào)七普增加约132万。

  ·(2)失业原因方面(miàn),近7成(chéng)青年(nián)失业者是主动辞职,被裁员比例只有(yǒu)2.6%,远(yuǎn)低于35岁以上(shàng)群体。

  ·(3)按照受教育程度来看,三分(fēn)之二(èr)的青年失业人员(yuán)接受(shòu)过(guò)大学教(jiào)育(yù)。

  ·(4)2010-2020年青年(nián)就业(yè)的结构(gòu)变化较大,呈现出从制造到服务、知识密(mì)集程度由(yóu)低到高两个特点。2010年农业和工业吸纳了50.3%的青年就业人口,2020年(nián)大(dà)幅降至25.4%,流出(chū)的青年就业主(zhǔ)要转向(xiàng)服务业(yè)。以受教(jiào)育年(nián)限作为维度,青(qīng)年就(jiù)业从(cóng)知识密集程度较低的(de)行业流向较高行(xíng)业,但(dàn)是知识密集型行(xíng)业的青(qīng)年失业情况比整体失业更严峻。

  ·(5)服务业复苏分化或是一季度青年失业(yè)人口(kǒ乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么u)仍(réng)增(zēng)加的原因。经济复苏的主(zhǔ)力是知(zhī)识(shí)密(mì)集(jí)程度较低的餐(cān)饮、零售等(děng)服(fú)务业(yè),而知识密集程度较高的生产性服务业复苏较(jiào)慢,服务(wù)业就(jiù)业复苏(sū)结构的分化,带来青年就业和(hé)25-59岁就(jiù)业的分化。

  ·分母端的(de)青年劳动(dòng)力:(1)青年人(rén)口(kǒu):出生人口与乡村迁(qiān)入(rù)均(jūn)在减少。2010-2020年青(qīng)年劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。另外,我国农村向城镇的人(rén)口转(zhuǎn)移也在(zài)减速,新增城镇(zhèn)人口从十三五期间(2016-2020年)的2184万人,减(jiǎn)至2022年650万人。

  ·(2)2020-2023年(nián),青年劳动参与率出现超预期下降。2010-2020年青(qīng)年(nián)劳动参与率(lǜ)下降6.7个(gè)点,但疫情(qíng)以来仅仅三年,已经下降7.1个点。近三年(nián)青(qīng)年(nián)劳动参与率的下降主要有(yǒu)三(sān)方(fāng)面原因:一是16-24岁在(zài)校生大幅增加493万;二是部分群体因(yīn)就业形势(shì)恶化(huà)而退出(chū)劳动市场;三是就业观念(niàn)的变化导致初次进(jìn)入劳动市场(chǎng)时间(jiān)推迟,降(jiàng)低(dī)16-24岁劳动参(cān)与率。

  ·结论:(1)失业人口的增加不能完全解释青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的上升。假如当前青年劳动力(lì)与2020年相同,在失(shī)业人口增(zēng)加132万至632万(wàn)人的情况下,对应青(qīng)年失业率应该从12.8%提高至16.2%,但3月却(què)达到19.6%,如(rú)图19。失业(yè)人口的增加只能解释当前青年(nián)失业率的(de)一部分,另一部分则来(lái)自分母端(duān),城镇青(qīng)年劳(láo)动力的减少。

  ·(2)未来青年(nián)失(shī)业率的变动可能出现以下(xià)三(sān)种情(qíng)况:①青年(nián)失业(yè)人口增(zēng)加,同时(shí)劳动力减少(shǎo),青年失业率上升(shēng);②青年失业人口与劳动(dòng)力(lì)均在减少,但失业人口降幅不及劳动力降幅,青年(nián)失业率上升;③青(qīng)年失业人口与(yǔ)劳(láo)动力均在减少(shǎo),失业人口降幅大于劳动力(lì)降幅,青年失(shī)业率下降(jiàng)。

  ·(3)我们认为,失业人口会随着疫情后(hòu)经(jīng)济(jì)复苏而减(jiǎn)少,但青年劳动力的下降可能成为就业(yè)“疤痕(hén)效应”的长期来(lái)源,抬高青(qī乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么ng)年失业(yè)率的长(zhǎng)期中(zhōng)枢。未来(lái)失业率的分母端(duān)越来越重要。

  ·风险(xiǎn)提(tí)示:服(fú)务业分化未收窄(zhǎi);青年劳动参与率出现明显下降(jiàng);外需、房地产等不及预期,经济(jì)和就业恢复偏慢。

  目 录

  1. 青年失业(yè)率的三因素(sù)框架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于服务业复(fù)苏(sū)分化

  2.1.青年失(shī)业人口(kǒu):主动辞职居(jū)多;三(sān)分之二(èr)接受(shòu)过大学教育

  2.2.行业:从制造到服(fú)务,知识(shí)密度从低(dī)到高(gāo)

  2.3.服务(wù)业复苏分化或是(shì)一季度青(qīng)年失业人口仍(réng)增加(jiā)的原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下(xià)降,带来(lái)劳(láo)动(dòng)力减少

  3.1.青年人口(kǒu):出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减少

  3.2.青年劳动(dòng)参与率:超预(yù)期下(xià)降

  4. 结论:未来失业率(lǜ)的分母端可能会越来越(yuè)重(zhòng)要(yào)

  5. 附(fù)录:概念(niàn)和数据说明(míng)

  6. 风险提(tí)示

  正 文

  4月份(fèn)16-24岁青年失(shī)业率攀(pān)升至20.4%,创(chuàng)下2018年有数据(jù)以来(lái)最高值。在疫情影响(xiǎng)退(tuì)散(sàn)、经(jīng)济逐步复苏的情(qíng)况下(xià),城镇调查失业(yè)率较去(qù)年同(tóng)期大幅下降0.9个点(diǎn),但青年失业率却较去年4月逆势攀升2.2个点。本篇报告将重点研究疫(yì)情(qíng)后留下(xià)的“疤痕效(xiào)应”如何推高青年失业率。

  1.青年失(shī)业率的(de)三因素(sù)框架

  失业率=失业(yè)人(rén)口/劳动力=失(shī)业人口/(总人(rén)口×劳动参(cān)与率)

  据此可见,影响(xiǎng)青年(nián)失业率的(de)主要是三个因(yīn)素:①青年失业人(rén)口;②青年总人口(kǒu);③劳动参与率,其中②③决定着青年劳(láo)动力(lì)的(de)变化。这三个(gè)因素均为城镇口径。

  三个因素的变化(huà)都(dōu)不能忽视。当我们讨论失业率时,经(jīng)常认为(wèi)失业(yè)率上升(shēng)一定是(shì)失业增加的结(jié)果,这(zhè)个(gè)判断对(duì)于全(quán)年龄段失业率(lǜ)来说并(bìng)没有问题,因(yīn)为我(wǒ)国的劳(láo)动力(lì)总量(也称经济活动人口(kǒu))在2015年之前(qián)一直(zhí)在上升,2015年(nián)后略有下降,到2021年末下降了(le)2.6%,年(nián)均降(jiàng)幅约(yuē)0.4%。但(dàn)青年(nián)失业率则不能忽视分母的变动(dòng),因为(wèi)青年劳(láo)动(dòng)力波动幅度(dù)更大。

  例(lì)如2010-2020年,青年失业人口只增加4万,青年劳动力却(què)减少1578万,带动16-24岁人口失业率大幅提高(gāo)3.8个点。两次人口普查期(qī)间(2010-2020年),青年失业人口从496万增加(jiā)到500万,仅(jǐn)增加了4万(wàn)左右,约(yuē)为2020年青(qīng)年劳动力的0.1%,但青年失业(yè)率却从六(liù)普的9%提高(gāo)到七普(pǔ)(2020年11月)的12.8%,大幅(fú)提高(gāo)3.8个(gè)点。主要原因(yīn)就是(shì)失业(yè)率的(de)分母(mǔ)在下降,16-24岁青(qīng)年劳(láo)动力人口在(zài)此期间从5481万人大幅减至3903万(wàn)人,减少了1578万。但是(shì),2010-2020年全年(nián)龄(líng)段劳动力数量基(jī)本稳(wěn)定在7.8亿,整体失(shī)业率的分(fēn)母(mǔ)基本不变。因此,2010-2020年间,决定整体失业率变动的是失业人口数量(分子),但决定青年失业(yè)率变动的(de)却是(shì)青年劳动力总量(分母)。

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就业—从(cóng)三因素(sù)框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占(zhàn)烁(shuò):青(qīng)年就业—从三因(yīn)素框架看“疤痕效(xiào)应(yīng)”来自何(hé)处(chù)

  2.分子端:新增青(qīng)年失业人员缘于服务业(yè)复苏分(fēn)化

  2.1.青年(nián)失业(yè)人口:主动辞(cí)职居多(duō);三分之二(èr)接受过大(dà)学(xué)教育(yù)

  从总量来看,当前城(chéng)镇青(qīng)年就业人(rén)数(shù)约为2587万人,失(shī)业人数(shù)632万人,比(bǐ)去(qù)年4月增加约70万,较七普(pǔ)增加(jiā)约(yuē)132万。国家(jiā)统计局在3月就(jiù)业数据解读时,披露了当前青(qīng)年就业(yè)和失业人数的(de)基(jī)本情况(kuàng):“初(chū)步测算(suàn)3月份城(chéng)镇青年9637万人,没(méi)有参(cān)与劳(láo)动(dòng)力市场(chǎng)的青年6418万(wàn)人,主(zhǔ)体为在校学(xué)生;参与劳动力(lì)市(shì)场的青年3219万人,其中就(jiù)业(yè)人数2587万人、失业人数632万(wàn)人。”[1]假设青年劳动力人数与去年基本持平(píng),今年(nián)4月青年失业率比去年同期(qī)高2.2个点,青年失(shī)业人员(yuán)比去年同期多70万人左右,比2020年七普多132万人。

  从(cóng)增量看,今年前四个(gè)月青年(nián)失业形势好于去年同期。假设2022年以来青年劳动力总量维(wéi)持在3219万(wàn),青年失业率每(měi)提高1个点,带来32万左右的新增(zēng)失业(yè)人口。尽管今年4月青年(nián)失(shī)业(yè)率(lǜ)比去年同期高2.2个点,但从新增青年(nián)失业人(rén)口来看,今(jīn)年1-4月约为119万,去年同期为125.5万(wàn)。从(cóng)增量来看(kàn),今年前四个月青年(nián)失业形(xíng)势(shì)要好于去年,这与(yǔ)当前经(jīng)济逐(zhú)渐恢复(fù)也(yě)有(yǒu)关系。

  从节奏来看,受夏季毕(bì)业(yè)影响,我国青(qīng)年失业率一般在上半年逐渐提高,7月(yuè)达到峰值,8月开始逐步回落(luò),预计5-7月青(qīng)年(nián)失业率或将继续小(xiǎo)幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因(yīn)素框架看(kàn)“疤(bā)痕(hén)效(xiào)应”来自何(hé)处

  失业原因方面,近7成青年失业者是主动辞职,被裁员(yuán)比例只有2.6%,远低于35岁以上(shàng)群体(tǐ)。一种(zhǒng)观点认(rèn)为(wèi),青(qīng)年群体由于工作经验(yàn)和技能(néng)相对不(bù)熟(shú)练(liàn),往往在企业裁员(yuán)时(shí)首当其(qí)冲。但(dàn)根据月(yuè)度劳动(dòng)力调查数据(jù),青年失业主要原因是主(zhǔ)动辞(cí)职,被裁员的比(bǐ)例明显(xiǎn)低于35岁以上群体。根(gēn)据(jù)《2021年中国劳动(dòng)统计年(nián)鉴》,有工作意愿但从未工作过(guò)的(de)失业群体在16-24岁失业人(rén)口中占比59%,其他年龄群体中这一比例最高是14.4%。我们剔除这(zhè)部分失(shī)业人(rén)群后,剩下的青年失(shī)业人口中,第一大失(shī)业原因是(shì)主(zhǔ)动辞职,占(zhàn)比68.2%,单位倒闭(bì)破产(chǎn)占比5.9%;而裁员(yuán)仅占2.6%。横向对比(bǐ),裁员比(bǐ)例从高到低依次是:60岁以上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照(zhào)受教育程度来(lái)看,三分(fēn)之二的青年(nián)失业人员接受过大(dà)学教育。各年龄(líng)段失(shī)业人(rén)群中(zhōng),年龄(líng)越低(dī),平(píng)均受教育程(chéng)度越(yuè)高。16-24岁(suì)失业人员(yuán)中66.2%是(shì)接受过大学教育的,这(zhè)一比例在其他三(sān)个年龄阶段逐步(bù)递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(shàng)(4.3%)。城镇就业(yè)人口的(de)受教(jiào)育程(chéng)度也大(dà)致类似,青年人由(yóu)于年龄限(xiàn)制,接受大学教育比例略低(dī)于25-34岁,整体来看(kàn)35岁以下就业(yè)人员的受(shòu)教育程度大幅高于35岁以上。按(àn)照接受过大(dà)学教育的(de)占比来看,25-24岁(47.9%)>;16-24岁(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁(suì)以上(3%)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业—从三因素框架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.2.行(xíng)业:从制造(zào)到(dào)服务,知(zhī)识密度从低(dī)到高

  青(qīng)年失业人口的行业与(yǔ)青年就业分布基(jī)本一致。青年失(shī)业人口(kǒu)呈现出行业聚集(jí)的特点,主要集中在5个大类行(xíng)业,2020年占(zhàn)比分别为:批(pī)发零售(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(13%)、教(jiào)育(7.5%)、居民(mín)服务\修理和其他服务(wù)业(yè)(6.7%),这5个行业(yè)占全部青年失业人口的65%左右。同时(shí),这5个行业也是青年就业(yè)集中的(de)行业,吸纳了(le)60.7%的青年就(jiù)业。从行(xíng)业来看,青年失业人口(kǒu)的行业分布是由就(jiù)业分(fēn)布(bù)决定的,吸纳就业占比较大的行业(yè),往(wǎng)往也贡献(xiàn)了较大规模的失(shī)业。因此,在挖掘青年失业人口来自何处之前,需(xū)要(yào)研究青(qīng)年就业(yè)的行业结构。

  芦哲&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框(kuāng)架看“疤痕效(xiào)应”来自(zì)何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因(yīn)素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  2010-2020年(nián)青(qīng)年就(jiù)业的结构变化较大,呈现出从制(zhì)造到服务、知(zhī)识密(mì)集程度由低到高两(liǎng)个特(tè)点(diǎn)。

  青年就(jiù)业从工(gōng)农业大量(liàng)流入(rù)服务业(yè)。农林牧(mù)渔、采矿(kuàng)业、制造业和电热燃水(shuǐ)的生产供应(yīng)业,这四个行(xíng)业是国(guó)民经(jīng)济分类的农(nóng)业和工业。2010年这(zhè)四个行业吸纳了(le)50.3%的青年就业人(rén)口,到2020年(nián)该比例(lì)大(dà)幅降(jiàng)至25.4%。其(qí)中(zhōng),制(zhì)造业从37.4%降至22%,农林牧渔从11.4%降至2.5%,分别(bié)降低15.4和(hé)9.0个点。有4个行业吸纳青年就业比(bǐ)例增加超2个点,其中(zhōng),教育业为5.3%,租赁和商(shāng)务服务为3.1%,信息(xī)技(jì)术为2.8%,卫(wèi)生和社工为2.0%。另外,建筑业和(hé)房地产等其他6个服务行业吸纳青年就(jiù)业的比(bǐ)例均增(zēng)超(chāo)1个百(bǎi)分(fēn)点。

  以受教育年限作为(wèi)维度,青年(nián)就业从(cóng)知(zhī)识(shí)密集(jí)程(chéng)度较低的(de)行业流向较高行业。我们以(yǐ)《2021年(nián)劳动统计(jì)年鉴》中(zhōng)各行(xíng)业就业人员的受(shòu)教育年限(xiàn),来(lái)计算各行业的知识密集程(chéng)度。有5个行业的(de)平均受教育(yù)年(nián)限在14年(nián)以上,依(yī)次是:科学研(yán)究与技术服务(14.6)>;教育(14.4)>;金融(róng)(14.3)>;信息传输、软(ruǎn)件和信(xìn)息(xī)技术服(fú)务(14.2)>;卫生和社会工作(zuò)(12.1),除金融(róng)业外(wài),其他四个(gè)行业是(shì)过去十年青年就业(yè)流入的主要(yào)行业,吸(xī)纳(nà)青年(nián)就业比例的(de)增(zēng)幅均居前(qián)列。如图10,各行业所吸纳的青年就(jiù)业比例变动(dòng)与行业平(píng)均受教育年(nián)限基本一(yī)致,即青年就业从(cóng)知识密集(jí)程度(dù)较低的行(xíng)业流向(xiàng)较高行(xíng)业。

  但(dàn)是(shì)知识密集(jí)型行业的青(qīng)年失业情况比(bǐ)整体(tǐ)失业更严(yán)峻。我们(men)用《2021年中国劳(láo)动统计年(nián)鉴》中各(gè)行业的青年失(shī)业(yè)比(bǐ)例(该行业的青年失业人数/青年(nián)失业总人数),除(chú)以各行业的青年就业比例(lì)(该行业的(de)青年(nián)就业人数/青(qīng)年就业总(zǒng)人数(shù)),来作(zuò)为各行业失(shī)业率的近似替(tì)代指标(biāo)。以这个(gè)指标(biāo)来看,知识密集型行业(yè)的(de)青年失业率大多高于全年龄段失业率,如信息(xī)技术、教育、科(kē)研服务、公共管理等行(xíng)业,体现在图11中,都位于右下(xià)方。

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  芦哲&;占(zhàn)烁(shuò):青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处

  2.3.服务业复苏分化(huà)或是(shì)一季度(dù)青年失业人口仍(réng)增(zēng)加的原因

  一(yī)季度服务业(yè)复(fù)苏出现分(fēn)化。今年一季度(dù)GDP同比增长4.5%,较(jiào)疫情(qíng)前三年Q1均值有2.2个点的增速缺口。分(fēn)行业来看,批发零售(shòu)业缺口(kǒu)为(wèi)1.5个(gè)点,而建筑业(yè)、住宿餐饮(yǐn)业增速均高(gāo)于(yú)疫情前三年均值,这三个行业一季度复苏情况较好;知识密集程度(dù)更高的房地产(chǎn)业、租(zū)赁和商务服(fú)务业、信息(xī)技(jì)术服务业(yè)的(de)缺口分(fēn)别为4.1、4.7、11个(gè)点(diǎn),一(yī)季度(dù)复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此从失业率的分子端来看,当前青年失业人员增长的症(zhèng)结在于服务业(yè)就业复苏的(de)结构不均衡。一(yī)方面,随(suí)着受教育水(shuǐ)平的整体提高,青(qīng)年就业(yè)大量(liàng)流(liú)向知识密(mì)集(jí)型服(fú)务业,如教育、信息技术(shù)等(děng)行业(yè)。另一方面(miàn),年初疫(yì)情影(yǐng)响减(jiǎn)弱后,经(jīng)济复苏的主力是知识密集程度(dù)较低的生活性服(fú)务业,而知识密集程(chéng)度较高的(de)生产(chǎn)性服(fú)务业复苏较(jiào)慢。所(suǒ)以服务业就业复苏(sū)结构分化,带来的青年失(shī)业人口和25-59岁失业人口的分(fēn)化。房地产、互(hù)联网、教(jiào)育[1]等行业的(de)一(yī)季度就业尚未出现明显改善,应届生就业压力大;而(ér)住宿餐(cān)饮等行业就(jiù)业已(yǐ)经出现回暖,但对(duì)于(yú)三分之二接受过大学教育的青年失业人口而言,这些行业的就业吸纳相(xiāng)对(duì)有限。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自何处

  芦(lú)哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  3.分母端(duān):人口和(hé)劳动参与率均(jūn)下降(jiàng),带来劳动力减少

  青年失业率的(de)分母(mǔ)端是(shì)城(chéng)镇(zhèn)青年劳动力(lì),主要(yào)由青年人口和(hé)劳(láo)动参与(yǔ)率决定(dìng)。2022年我国开(kāi)始步入人(rén)口(kǒu)负增(zēng)长时代,城(chéng)镇青年劳动力可能将(jiāng)步入长期下降(jiàng)通道,这(zhè)将从分母端推升青年失业率,或成为疫情后(hòu)就业“疤痕(hén)效应”的(de)长(zhǎng)期来(lái)源。

  3.1.青年人口:出(chū)生人口与乡村迁入均在减(jiǎn)少(shǎo)

  城镇青年劳动力首先取决于城镇青年(nián)人口数量(liàng),而后者(zhě)来自(zì)于两部(bù)分,一是16-24年前的出生(shēng)人口,二是乡村到城镇的迁移人口,这两部分增量未来都趋于(yú)下降。

  2010-2020年青年(nián)劳动力对应的出生人口(kǒu)减少4381万,2020-2030年减少(shǎo)1762万(wàn)。2010年(nián)和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别对(duì)应1986-1994、1996-2004年的出生人口,而(ér)前(qián)者正好是建国以来(lái)的一轮(lún)“小婴儿潮(cháo)”时期(qī),年均出生人口超(chāo)2000万,其中1987年出生人口(kǒu)最高超过2500万,到(dào)90年代开始(shǐ)明显(xiǎn)步入下降通(tōng)道。1986-1994年合计出生人口2.07亿,1996-2004年降(jiàng)至1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年的(de)16-24岁人(rén)口分别对应1996-2004、2006-2014年(nián)的出生人口(kǒu),这两个(gè)时期分别为(wèi)1.63、1.45亿,出生(shēng)人(rén)口减(jiǎn)少约1762万。

  另一方面,我国(guó)农(nóng)村向城(chéng)镇的人口转移也在减速(sù)。新(xīn)增城镇人口从2016年开(kāi)始逐年减(jiǎn)少(shǎo),十(shí)三五期(qī)间(2016-2020年)均值约为(wèi)2184万人,但2022年只有650万人。预计今(jīn)年(nián)随着疫(yì)情(qíng)影响减弱,人员流动恢复(fù),新增城镇人口数(shù)量会较(jiào)去年有明显增长(zhǎng),但可(kě)能仍(réng)然(rán)较(jiào)难回(huí)到十三五期(qī)间超2000万的(de)规模。当(dāng)前(qián)我国城镇化率已经达到65%以(yǐ)上(shàng),继续高速(sù)增长空间有限,从乡(xiāng)村到城(chéng)镇的迁移人口数(shù)量整体(tǐ)将呈现下(xià)降(jiàng)趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应(yīng)”来自何处(chù)

  3.2. 青年劳动(dòng)参(cān)与率:超预期下降

  青(qīng)年(nián)劳(láo)动参与率有(yǒu)两个特点(diǎn),一是(shì)低于(yú)其他(tā)年龄段群体(tǐ),大(dà)部分青年在校,并未进入劳动市场。二是(shì)近(jìn)年来(lái)呈下降趋(qū)势。

  2020-2023年,青(qīng)年劳(láo)动参与率出现超(chāo)预期下(xià)降。根(gēn)据今(jīn)年3月统计(jì)局(jú)披露的青(qīng)年就(jiù)业和(hé)失业人(rén)数,当(dāng)前(qián)16-24岁青(qīng)年的劳动参与率约为(wèi)33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年(nián)人口中(zhōng),有3219万(wàn)进入或有意愿进(jìn)入劳动市(shì)场。而2010和(hé)2020年两次(cì)人口普查时,青(qīng)年劳动参与率分别为47.2%、40.5%。此(cǐ)前(qián)十年,青年(nián)劳动参与率下降6.7个(gè)点,但疫情(qíng)以(yǐ)来仅仅三年,该指标已经下降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动参与率的下降(jiàng)主要有三方面原因。

  一是16-24岁在校(xiào)生大(dà)幅增加493万。乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么2010到2020的(de)十(shí)年间,16-24岁在校生增加了706万,年均增加70.6万;但(dàn)2019年末到(dào)2021年末(mò),仅(jǐn)仅两年(nián)的时间(jiān)里,该年龄段的在校生增(zēng)加了493万(wàn),年均增长(zhǎng)246.5万,远远快(kuài)于此前十年增速。

  二是部(bù)分群体因就业形势(shì)恶(è)化而退出(chū)劳动市场,在未来(lái)经济和就业好转后(hòu)会(huì)回到劳动市场。2020年3月,国(guó)家统计局曾(céng)在(zài)发(fā)布会指出当月“就业人(rén)员规模(mó)比1月份(fèn)下降6%以上”,说明就(jiù)业形势恶化(huà)时,也会影响劳(láo)动参与(yǔ)率。

  三是就业观念的变化导致初次进(jìn)入劳动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。从(cóng)社会风气(qì)来(lái)看,对学历的(de)推崇导(dǎo)致本(běn)科毕业即进入就业市场的年(nián)轻人(rén)减少,加上考(kǎo)研、考公(gōng)竞争激烈,发展至“二战(zhàn)”“三战”,客观上(shàng)会将部(bù)分(fēn)青(qīng)年人初次就业时(shí)间从(cóng)16-24岁延迟(chí)到(dào)25岁之后,从而导致16-24岁劳(láo)动参(cān)与率出现(xiàn)下降。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来自何处

  4.结论:未(wèi)来失(shī)业率的分(fēn)母端(duān)可能会(huì)越来越重(zhòng)要

  失业(yè)人(rén)口的(de)增(zēng)加(jiā)不能完(wán)全解(jiě)释青年失业率(lǜ)的上升。假如(rú)当前青(qīng)年劳动力与2020年相同,在(zài)失(shī)业人(rén)口增(zēng)加132万至(zhì)632万人的(de)情况下,对应青年失业率应(yīng)该从12.8%提高(gāo)至16.2%,但3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业(yè)人口的增加(jiā)只能解释当前青(qīng)年失(shī)业率的一部(bù)分(fēn),另一部(bù)分则来自分母(mǔ)端(duān),城(chéng)镇青年劳动力的减少。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框(kuāng)架看(kàn)“疤痕效应”来(lái)自何(hé)处

  考(kǎo)虑到2020年(nián)我国人口已经开始(shǐ)负增(zēng)长,未来青年(nián)失(shī)业率(lǜ)的变动可能出(chū)现(xiàn)以下三种(zhǒng)情(qíng)况:

  ①青(qīng)年(nián)失业人(rén)口增加,同时劳动力(lì)减(jiǎn)少,青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)上升;

  ②青年失(shī)业人口与(yǔ)劳动力均在减少,但失业人口降幅不及劳动(dòng)力(lì)降幅,青年(nián)失业率上升(shēng);

  ③青年(nián)失业人口与(yǔ)劳动力均在减少(shǎo),失业人(rén)口降幅大于劳动力降幅,青(qīng)年失业率下降(jiàng)。

  我们认为,未(wèi)来失业人口(kǒu)会随着经济复(fù)苏(sū)而减少,但经(jīng)济复苏(sū)难以(yǐ)改变(biàn)失业(yè)率的分母(mǔ)下降趋势。青年劳动(dòng)力的下降可能成为就(jiù)业“疤痕效应”的长期来(lái)源,抬高青(qīng)年失业率的长期(qī)中枢。未来失业率的分母端(duān)可能(néng)会越来越重(zhòng)要,这也是人口(kǒu)长(zhǎng)周期变化的影响之一。

  5.附录:概(gài)念和数据说明

  青年失业(yè)率的(de)两个前置概念。讨论16-24岁(suì)人口调查失(shī)业率时,有必要(yào)明晰这一概念的(de)两个要点:一是调查失业(yè)率是城镇(zhèn)就业(yè)范围,并非针对全部(bù)就业人(rén)口(kǒu),不包括乡村(cūn)就(jiù)业(yè),2022年(nián)底我国(guó)城乡就(jiù)业大约分(fēn)别占63%、37%,近(jìn)四成的就业人(rén)口并未(wèi)包(bāo)含在(zài)内(nèi)。因此,许多(duō)针对青年失(shī)业率的(de)讨论以全国青年人口数量为出(chū)发(fā)点(diǎn),未区分人口总量与城乡结构的问题(tí),有失偏颇。本篇报告如无特(tè)别说明(míng),各概念均是指城镇就业口径。

  二是失业率的分母不(bù)含没(méi)有(yǒu)劳动(dòng)意(yì)愿的劳动年(nián)龄人口。按照统计局的定(dìng)义(yì),“劳动力指年满(mǎn)16周岁,有劳动能力,参加或要求参(cān)加社会经济活动的人员。包(bāo)括就(jiù)业人员和失业人员”,因此没有就业意愿的劳(láo)动年龄人口不计入劳(láo)动(dòng)力。根据《2022年中(zhōng)国劳动统计年鉴》,2021年(nián)底我(wǒ)国16岁(suì)以上的人口约为11.5亿,其中只有68%属于劳动力,约为7.8亿,而(ér)就(jiù)业(yè)人口为约7.46亿,据此(cǐ)推(tuī)算城乡失业人口可(kě)能为3372万人左(zuǒ)右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  从数据来看,失业率来自全(quán)国月度劳(láo)动(dòng)力(lì)调查。该项(xiàng)调查(chá)制度于2005年正式实施(shī),每(měi)年进行两次全国劳动力(lì)抽样调查,调(diào)查范围为中国大陆的城(chéng)镇和乡村,调(diào)查对象为16岁及以上人(rén)口。2009年3月,为更及时(shí)准确反映劳动(dòng)力(lì)市场(chǎng)变(biàn)化情况(kuàng),建立了31个大城(chéng)市月(yuè)度劳动力(lì)调查制度。2013年4月,又将月(yuè)度劳动力调查范围(wéi)扩(kuò)大至65个城市。2016年1月(yuè),全国(guó)月度劳动力调查正式在全(quán)国范围内开展,调查范围覆盖(gài)全国所有地级市。

  月度劳(láo)动力(lì)调(diào)查样本比例约(yuē)为(wèi)0.2‰,是年(nián)度(dù)调(diào)查的五分之(zhī)一左右。全(quán)国每(měi)月调查约12万户,2020年全(quán)国家庭(tíng)户约为(wèi)49415.7万户,样本占比约0.2‰,作

  为对比,我(wǒ)国(guó)年度人口调查(chá)样本比例为1‰,五年一次的人口抽(chōu)样(yàng)调查样本比例为1%。而每(měi)10年(nián)一次的人口(kǒu)普(pǔ)查则在长表部(bù)分纳入就业调(diào)查,长表抽样比例是(shì)10%左(zuǒ)右,因(yīn)而人口(kǒu)普查的就业数据质(zhì)量更高。

  就业人员总数会(huì)根据普(pǔ)查数(shù)据进行修正,但结(jié)构数据仍会存在差异。比如2020年的《劳动(dòng)统(tǒng)计年鉴(jiàn)》显示,2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而(ér)七普后次年的(de)年鉴将这(zhè)一数据修正为7.54亿(yì)人左右(yòu),误差约2100万人。但结构数据的差异仍然存在。比如《2021年劳动统计年鉴(jiàn)》中,2020年城镇制造业就(jiù)业(yè)人员占比为18.0%,而七普数据为(wèi)19.7%。

  6.风险提(tí)示

  (1) 服务业(yè)分化未收窄;

  (2) 青年劳(láo)动(dòng)参与率出现明显下降;

  (3) 外需、房(fáng)地产等不及预(yù)期,经(jīng)济和就业恢复(fù)偏慢。

  报告信息

  证券研究(jiū)报告(gào):【芦哲(zhé)&;占烁】青年就(jiù)业:从三因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来自(zì)何处

  研报撰写人员:芦哲(S0120521070001,首(shǒu)席宏观经(jīng)济学家),占烁(shuò)(S0120122070060,联(lián)系人(rén))

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告(gào)发布机构:德邦证券(quàn)股份有限(xiàn)公(gōng)司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 乌苏里江在哪,乌苏里江在俄罗斯叫什么

评论

5+2=