作为一直(zhí)跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自(zì)然·生物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误(wù)的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面(miàn)是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩(hán)春(chūn)雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的官方(fāng)翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应译(yì)为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说(shuō)明(míng)对是否上(shàng)升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人(rén)的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错(cuò)误只是工作中的失误，而(ér)科研(yán)工作中的(de)失误是很常(cháng)见的(de)。当然，对于(yú)他(tā)为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它是错(cuò)的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能说不(bù)能(néng)证明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调(diào)一(yī)下就是，既然发(fā)表论文，就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多(duō)顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质(zhì)疑！我觉得(dé)，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还(hái)是(shì)让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 放在里面睡一晚是什么感受，放里面睡觉是什么样的感受