作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个人认为对韩(hán)春(chūn)雨副教(jiào)授(shòu)最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但(dàn)这个(gè)错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实(shí)无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社论(lùn)中也(yě)没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记(jì)录完(wán)整性(xìng)香港名媛是做什么的yle='color: #ff0000; line-height: 24px;'>香港名媛是做什么的的最(zuì)好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过香港名媛是做什么的的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直(zhí)坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也说(shuō)要(yào)继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回(huí)复(fù)质(zhì)疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一(yī)分话，在没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者(zhě)否定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为是(shì)对(duì)的，以(yǐ)后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学(xué)本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性不大(dà)！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 香港名媛是做什么的