招股书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致20mm等于多少厘米 20mm是多大、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说(shuō)明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集(jí)团与敏实(shí)股(gǔ)份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集团净利(lì)润金额存在差(chà)异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确(què)性和前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于(y20mm等于多少厘米 20mm是多大ú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切(qiè)实提(tí)高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只有泛源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞20mm等于多少厘米 20mm是多大及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会计师(shī)事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申报材(cái)料中写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润(rùn)计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相(xiāng)关文件显示，发行人及中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未按(àn)照题干要求回(huí)答(dá)，且申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修(xiū)改项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作(zuò)为保荐机构(gòu)压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北(běi)证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一致、内(nèi)容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资(zī)者造成误导(dǎo)，也体现了第三(sān)方机构的“不够(gòu)走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信(xìn)息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为(wèi)“看门人”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责(zé)，面对招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一(yī)定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机(jī)构的(de)专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由(yóu)官方组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行(xíng)业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错(cuò)误，问询回(huí)复不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20mm等于多少厘米 20mm是多大