作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件是怎(zěn)么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研(yán)记录(lù)完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否上升到“诚信”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此(cǐ)，我个(gè)人的(de)美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见的(de)。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春雨(yǔ)造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业(yè)人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定它是(shì)错的之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能(néng)证明它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的(de)。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步(bù)（科学本来就是不(bù)停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据(jù)是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！<萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市/p>

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 萍乡市是哪个省，萍乡市是哪个省的城市