安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统p>

　　杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉杉(shān)股份(fèn)的股东大会召开前(qián)夕(xī)，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)对外(wài)披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚投资(zī)有(yǒu)限(xiàn)公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持有的宁(níng)波青(qīng)刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携(xié)三名子(zi)女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关(guān)情(qíng)况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产(chǎn)保全，要求法院对(duì)郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结事项(xiàng)对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股(gǔ)权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉(shān)控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一致解决(jué)方(fāng)案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申请撤回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确(què)认周婷(tíng)是否撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有(yǒu)披露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控(kòng)制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持(chí)有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统)发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息(xī)披(pī)露的配偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披(pī)露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能(néng)判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而被卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波(bō)炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期(qī)公告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波(bō)炬泰(tài)是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的关联关系，并要求上市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报道多次发布公告(gào)称，上海钢石与杉杉(shān)控股不(bù)构成一致行动关系，双方在(zài)上市公司(sī)层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方前期(qī)多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否(fǒu)故意背(bèi)离事实(s安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统hí)，虚(xū)假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据核(hé)查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据(jù)股(gǔ)东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体报道等形式为主。但不存在故意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规(guī)的关(guān)键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一(yī)致行动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股为了不(bù)触(chù)发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使(shǐ)得上海(hǎi)钢(gāng)石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行(xíng)动关(guān)系的行为(wèi)违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布(bù)是否因上述(shù)信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 安徽财经大学选课系统，安徽财经大学教务处官网点学生系统