杉(shān)杉股份风波再(zài)起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)股(gǔ)东(dōng)大会(huì)召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日(rì)的(de)报道(dào)中，时代周报独(dú)家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所持(chí)有的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻(dòng)结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒(méi)体后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹(jū)，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说(shuō)明(míng)公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周(zhōu)婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并(bìng)申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目前(qián)遗(yí)产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道(dào)，杉(shān)杉控(kòng)股方(fāng)面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达(dá)成基本(běn)一致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波青(qīng)刚持有杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是(shì)杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打(dǎ)杉杉股份董(dǒng)秘办确(què)认(rèn)周婷(tíng)是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周(zhōu)报记者多次拨打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权(quán)的(de)关键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商银行(xíng)内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露(lù)的(de)配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料(liào)显示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位未成年(nián)子女与被(bèi)申请人郑不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工(gōng不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思)作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只(zhǐ)是(shì)对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股(gǔ)份才“姗姗来迟(chí)”公布了(le)间接控股股东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上(shàng)海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在(zài)接受时(shí)代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份应及(jí)时披露相关(guān)信息，并对为何如此长(zhǎng)时间未披(pī)露的(de)原因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应(yīng)不(bù)涉(shè)及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻结未必是(shì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除(chú)了杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的争(zhēng)议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子(zi)公司(sī)，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此宁波炬(jù)泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市公司表决权(quán)比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则针对监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交所发(fā)文(wén)质(zhì)疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以否认(rèn)的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公司在前期对股东提(tí)供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为主(zhǔ)。但不存在故意背离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次信披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责(zé)任认定上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部(bù)门已(yǐ)介入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行(xíng)动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反(fǎn)了《上市公司收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 不甚是什么意思解释，不甚了然是什么意思