橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

乔布斯为什么把苹果给库克

乔布斯为什么把苹果给库克 免费数据薅不到了!又有网站向AI公司开口要钱 马斯克已作出“价格示范”

  继“美版贴吧”Reddit宣布向AI公司收(shōu)取数据(jù)使用(yòng)费之后,又有一家网站(zhàn)计划跟(gēn)进。

  IT问(wèn)答网站Stack Overflow日前宣布,计划从今年年中起(qǐ),向(xiàng)大型(xíng)AI开发商(shāng)收取数(shù)据访问(wèn)费用,付费(fèi)后(hòu)才可以获取该平台上的5000万个问(wèn)题与答案。

  Stack Overflow是一个程序设计领域(yù)的问答网站,隶(lì)属Stack Exchange Network。网站上最常(cháng)见的(de)问答主题包括JavaScript、Java、C#、PHP、Android、Python、jQuery和HTML等。如(rú)今其注册用(yòng)户已超过2000万。

  其首席(xí)执行官Prashanth Chandrasekar表示,“社区(qū)平台(tái)推动了大语言模型(LLM)发展,所作出的贡献也必须得到补偿。”

  同样也是(shì)在(zài)本周,美国新(xīn)闻(wén)媒体联(lián)盟(The News/Media Alliance,前美国(guó)报(bào)业协会)公布多(duō)项原则,呼吁AIGC开(kāi)发公司就数据使用展开谈判(pàn),并要求(qiú)这些(xiē)开发公司尊重(zhòng)新闻媒体获得公平(píng)补偿的权利。

  环球音乐(lè)集团(Universal Music Group)近(jìn)日也发出警(jǐng)告,阻止AI服(fú)务从(cóng)其受版权保护的歌曲中(zhōng)抓(zhuā)取旋(xuán)律和歌词。

  ▌科技巨头或(huò)成主要收(shōu)费(fèi)对象(xiàng) 马斯克已作(zuò)出(chū)“价格示范(fàn)”

  实际(jì)上,OpenAI、谷(gǔ)歌、Meta等多家(jiā)科技公司在建立大规模AI项目时,历来不会为大部分训练数据付费(fèi),而是选择从网(wǎng)络直接“搜(sōu)刮(guā)”,数据来源便囊(náng)括上(shàng)文提到(dào)的(de)Stack Overflow和Reddit。当然,在美(měi)国此(cǐ)举通常被看作合(hé)法行为(wèi),但仍存(cún)在(zài)一些(xiē)版权与网站(zhàn)条(tiáo)款争(zhēng)议(yì)。

  但(dàn)即便在这(zhè)种情(qíng)况下,ChatGPT等一系列AI大模型/聊天机器人(rén)的开发费用也已高达数亿美元。随着Reddit、Stack Overflow等网站开始“开(kāi)口要(yào)钱(qián)”,这些(xiē)乔布斯为什么把苹果给库克科技巨(jù)头的(de)AI开发费用未来很可能“再上一层楼”,而技术开(kāi)发时间或也将(jiāng)进一(yī)步延长。

  至于具(jù)体(tǐ)如何收费?不(bù)论是Stack Overflow还是Reddit都暂未发(fā)布(bù)价格(gé)信息。

  Reddit透露,乔布斯为什么把苹果给库克“我们正(zhèng)在处理(lǐ)这个问(wèn)题,将(jiāng)在未来几周(zhōu)内与合作伙伴(bàn)分享(xiǎng)更多信息。”Stack Overflow则(zé)表示,公司将借鉴(jiàn)研究Reddit的(de)策略,并与潜在客户展开协商,目(mù)前已与部分客户就(jiù)数据访问进(jìn)行接触。

  这(zhè)两家公司的收费方案或许都将针对大(dà)型科技公司(sī):Stack Overflow称希望收费(fèi)对象仅(jǐn)限于以商用(yòng)为(wèi)目的开发(fā)LLM的大型公(gōng)司;Reddit也有(yǒu)类似(shì)表态。而其余用户(hù)与公司则有望继续(xù)免费使用数据。

  而马斯(sī)克或许(xǔ)也为这(zhè)两家公司提供可供借鉴的定价(jià)方案(àn)——本(běn)月马斯克(kè)已提高推特数据访(fǎng)问价格,起价为每月(yuè)4.2万美元,可访问5000万条推(tuī)文。而就在本周(zhōu)三,马斯克刚(gāng)刚指控(kòng)微软非(fēi)法(fǎ)使(shǐ)用(yòng)推特数据来训(xùn)练其AI模型,还直(zhí)言(yán)“诉讼(sòng)时间到(dào)”,警告要起诉微软。

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 乔布斯为什么把苹果给库克

评论

5+2=