招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释义不清、前(qián)后表述不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信息(xī)披露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明(míng)书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生产(chǎn)制造厂商，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为(wèi)“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在差异，系“净利润”与“归说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思(guī)属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披(pī)露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的(de)错(cuò)误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中(zhōng)便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显(xiǎ说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思n)示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未(wèi)按(àn)照(zhào)题干要求(qiú)回答，且申报时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中多处(chù)信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多的(de)信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公司审(shěn)核(hé)状态(tài)已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也(yě)有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中保荐(jiàn)机构未就问询(xún)函提到的10余(yú)处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问(wèn)题未(wèi)充分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分细(xì)项的详细说明。申报文(wén)件存在多处前(qián)后不(bù)一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题，申(shēn)报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投(tóu)资(zī)者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频出(chū)现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机(jī)构的专(zhuān)业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在(zài)近年来加强对券商“看门(mén)人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说唱歌手的cypher是什么意思，说唱cyber是什么意思