作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被(bèi)证实文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官(guān)方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将“integrity文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求”译为“完整性”是翻译错误(wù)，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河(hé)北(běi)科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更多证据和进一步调查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目前只能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或者现在(zài)认为(wèi)是对的，以(yǐ)后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学(xué)的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的(de)结论），更不要说什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就(jiù)是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布(bù)原(yuán)始数据。第二，不成熟(shú)的技(jì)术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是(shì)身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿(cháng)失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意(yì)味(wèi)着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大(dà)量(liàng)博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求