作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个人认为(wèi)对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科(kē)研人(rén)员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就(jiù)知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言(yán)，明面上还算是韩春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是(shì)维护(hù)已发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译的词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些上升到“诚信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然(rán)》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己(jǐ)能(néng)做(zuò)出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上的(de)声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误，而科研工作中(zhōng)的(de)失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什(shén)么(me)没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目(mù)前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和进(jìn)一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是(shì)韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽(mào)子。

在专业(yè)人士没(méi)有证明他是对的或者否定它(tā)是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而(ér)且又是(shì)那么具(jù)有里(lǐ)程碑(bēi)意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子(zi)里很(hěn)严(yán)谨的事(shì)情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业(yè)的问题还(hái)是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 什么的阳光填合适的词 阳光恰当的词语有哪些