招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询(xún)的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科(kē)技招股(gǔ)书中存(cún)在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存(cún)在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司(sī)，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招(zhāo)股说明书(shū)中(zhōng)存(cún)在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于(yú)近(jìn)日一一作出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集(jí)团(tuán)”，上(shàng)述两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了(le)逐一自查，对招股说明书(shū)中存在(zài)的(de)错别(bié)字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了(le)规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中(zhōng)航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到(dào)深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招(zhāo)股书(shū)存在低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查或论(lùn)证，被上(shàng)市委(wěi)员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单(dān)重复(fù)、表述错误等问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大(dà)环(huán)境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的(de)严肃性和中(zhōng)介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的(de)质量塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家大考迎(yíng)来细化塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家标准(zhǔn)。这也是证券业首个由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行业务质量的考核(hé)方(fāng)案(àn)。监管部门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报(bào)文件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 塞舌尔属于哪个国家的城市，塞舌尔是什么国家