作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作(zuò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不(bù)过(guò)是犯了(le)错误(wù)的(de)科研人员(yuán)，但这个(gè)错误的(de)性质(zhì)现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技术》今年8月1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的(de)那篇论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的(de)。就撤(chè)稿声(shēng)明而言，明面上还算(suàn)是韩(hán)春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to supp1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升ort the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的(de)官(guān)方翻译是“我们现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定(dìng)是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站(zhàn)上的声明(míng)中(zhōng)也(yě)说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于(yú)他为什(shén)么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回复质(zhì)疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为(wèi)韩(hán)春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定(dìng)它是(shì)错的之前，我不(bù)会说它(tā)是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发(fā)，那就是身败名裂(liè)，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事(shì)情，现(xiàn)在经大量博(bó)眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是(shì)让(ràng)专业(yè)人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1千克水等于多少毫升水，一1升水等于多少毫升