作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个(gè)错(cuò)误的性质(zhì)现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两方面感受。一(yī)方面是关于各(gè)种官方(fāng)措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造(zào)假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表科研网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言记录完整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻(fān)译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的错(cuò)误只是(shì)工作(zuò)中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质(zhì)疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步(bù)调查结(jié)果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者(zhě)否(fǒu)定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如(rú)果(guǒ)现在(zài)认为它(tā)是(shì)错(cuò)的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言(hòu)证明是错的。这都是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然(rán)发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得到的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授(shòu)刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)可能性不大，毕竟是自然(rán)杂(zá)志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂(liè)，得不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现在经(jīng)大(dà)量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味(wèi)，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言