作为(wèi)一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的(de)科技(jì)媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的(de)信息，个人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评(píng)价还是“一名(míng)科(kē)研人员”，不过是犯了错(cuò)误的科(kē)研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的(de)。就撤(chè)稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德(shì)造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确(què)信(xìn)韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完(wán)整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做(zuò)出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续研究(jiū)。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失误，而(ér)科(kē)研(yán)工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能(néng)说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说(shuō)它是对还(hái)是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如(rú)果不能(néng)说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它是(shì)对的(de)，或者现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是科(kē)学的进步(bù)（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布(bù)原(yuán)始(shǐ)数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里(lǐ)程碑(bēi)意(yì)义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻(kè)意造精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德(zào)假(jiǎ)可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专业的(de)问(wèn)题还(hái)是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是(shì)不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 精益求精下一句是什么意思，精益求精下一句是什么德