招股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之(zhī)一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮(lún)审核问询(将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》xún)回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽(qì)车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误(wù)屡屡(lǚ)出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量；请发行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面(miàn)核(hé)对(duì)申请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义(yì)为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知(zhī)名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏(mǐn)实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后(hòu)表述不一致(zhì)等问(wèn)题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子(zi)公(gōng)司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下(xià)滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只(zhǐ)有泛(fàn)源科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐代表人、安永(yǒng)华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字会(huì)计(jì)师收(shōu)到深交所监管函，原因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错(cuò)误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存在(zài)这一差错，经手了(le)三方(fāng)核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了(le)第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询回复(fù)中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态(tài)已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北(běi)证(zhèng)券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》错误、行文(wén)不(bù)规范(fàn)、描述不准确等(děng)问(wèn)题(tí)，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐(jiàn)机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》de)10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市(shì)委(wěi)员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询。会计(jì)差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未进行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述(shù)错误(wù)等(děng)问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全(quán)面(miàn)注册制(zhì)的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年来加强对(duì)券商“看门人”的处罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在2022年(nián)12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的关注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误、数(shù)据错误(wù)，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 将进酒为何读qiang，陈道明朗诵《将进酒》