作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科(kē)技媒体工作(zuò)者(zhě)，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息(xī)，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误(wù)的(de)科(kē)研人员，但这个错误(wù)的(de)性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看(kàn)看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物技术(shù)》今年(nián)8月(yuè)发(fā)表撤(chè)稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队(duì)主动发(fā)布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社(shè)论(lùn)中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护(hù)已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便(吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别biàn)是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上(shàng)的(de)声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调查结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只能说(shuō)是韩(hán)春(chūn)雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别)“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本着(zhe)科学从严的原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它对，目(mù)前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始(shǐ)数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的(de)实验数据(jù)是不应(yīng)该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具(jù)有里(lǐ)程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是(shì)身败名(míng)裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过(guò)程(chéng)，数(shù)据，结果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是(shì)不要发表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 吊带和背心有什么区别，吊带和背心有什么区别