作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人(rén)员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技(jì)术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那(nà)篇(piān)论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我(wǒ)有两方面感受。一方面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网(wǎng)站上的声明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对(duì)于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复(fù)质疑，我也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分证据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据(jù)和进一步调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论文有错误，而(ér)不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科(kē)学从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认(rèn)为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调一下就(jiù)是，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然(rán)杂志，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险(xiǎn)太大，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可能性不大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严(yán)谨的(de)事情，也是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业(yè)人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 18krgp带钻的值钱吗 项链上的18krgp值钱吗