杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报(bào)独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了(le)有(yǒu)关情况的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产保全，要求法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名(míng)子(zi)女与郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一致解决(jué)方案，周婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前(qián)披(pī)露(lù)的资(zī)原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷(tíng)是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发稿(gǎo)均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公(gōng)司(sī)。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉(shān)控股持有杉杉(shān)集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统(tǒng)显示(shì)，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商银行(xíng)内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽(huī)商银行已发行有投(tóu)票权股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获得的司法(fǎ)材(cái)料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承(chéng)人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期(qī)间不得办理股(gǔ)权变更(gèng)和(hé)出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结(jié)的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务。“这(zhè)次的披露只是对媒体相关(guān)报道的回应。”

　　时(shí)隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操(cāo)作(zuò)是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉股份应及时(shí)披露(lù)相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被(bèi)卷入(rù)“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有(yǒu)上市(shì)公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股(gǔ)东和第二大股(gǔ)东。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制上市(shì)公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体(tǐ)报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构(gòu)成一致(zhì)行动关系，双(shuāng)方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上(shàng)交所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关方前期多次予以否认(rèn)的原因，是(shì)否(fǒu)故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根(gēn)据股东(dōng)回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道(dào)等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意背离事原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉(shān)控股为了(le)不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一(yī)致行动人的(de)关(guān)键信(xìn)息，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 原生家庭是指离异吗，为什么说原生家庭可怕