橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思

寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体工(gōng)作者,我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息,个人认为(wèi)对韩春(chūn)雨副(fù)教(jiào)授最(zuì)简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人员”,不过(guò)是(shì)犯了错误的科研人员,但这(zhè)个错误(wù)的(de)性质(zhì)现(xiàn)在还(hái)无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事?看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但(dàn)这个错误(wù)的性质现在(zài)还(hái)无法确定(dìng)
韩(hán)春雨事件是怎么回事

首先,随着《自(zì)然·生物技(jì)术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤稿声明,韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无法重(zhòng)复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二,关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确(què)定,对此我有两方面感受。一(yī)方面(miàn)是关于(yú)各种官方措(cuò)辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán),明面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的,而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论(lùn)中也(yě)没有明确说是造假。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误的性(xìng)质现在还无法确(què)定

方舟子指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已(yǐ)发表科(kē)研记录完(wán)整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误,实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友,答(dá)复(fù)是翻(fān)译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高(gāo)度,《自然》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面,我和韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话,个人感觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁,在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后,在河北科(kē)技(jì)大学网(wǎng)站上的声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好愿望是(shì),他之前的错误(wù)只是工作中的失(shī)误,而科研工作中的失(shī)误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的(de)。当然,对(duì)于他为(wèi)什么(me)没(méi)有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑,我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前,由(yóu)于撤稿(gǎo),一(yī)些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音(yīn)比较大,但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话,在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查(chá)结果之前,还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春雨的(de)论文有错(cuò)误,而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事(shì) 但(dàn)这个错误的性质现在还(hái)无法确定

在专业人士没有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之(zhī)前,我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明(míng)它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé),如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对,目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的,结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的,或者现在认寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思为是对的,以后证明(míng)是错的(de)。这都是科(kē)学的进步(科学本(běn)来就是不停的(de)推(tuī)翻原(yuán)来的结论),更不要说什(shén)么阴谋论。但是有一点要强调一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二,不成熟的技术,偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性(xìng)不大,毕竟(jìng)是自然杂志,而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅,刻意(yì)造假(jiǎ)的风险太(tài)大,一旦(dàn)被(bèi)揭发,那就(jiù)是身败名裂,得不偿失(shī)!所以(yǐ),我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大!但,这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法,过(guò)程,数据,结果进(jìn)行质疑!我觉(jué)得,寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思这本是学术圈子(zi)里很严寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思谨的事情(qíng),也是很(hěn)正常的事情,现在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报道转载,真的变了风味,专业的问题(tí)还是让专业(yè)人士(shì)去解决,吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不(bù)要发(fā)表观点为(wèi)好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 寒江孤影江湖故人相逢何必曾相识是什么意思,寒江孤影四句诗是什么意思

评论

5+2=