作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇论文存(cún)在错误(wù)。

第(dì)二，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不(bù)能确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出(chū)了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìn母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸g)是维护已发表(biǎo)科研记(jì)录完整性(xìng)的最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译(yì)为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的(de)高度，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另(lìng)一(yī)方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直(zhí)坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站(zhàn)上的声明(míng)中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音(yīn)比较大，但我觉得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有(yǒu)更多证(zhèng)据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的论文(wén)有错(cuò)误，而(ér)不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对(duì)的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是科学(xué)的进步（科(kē)学本来(lái)就是不(bù)停的推翻(fān)原来的结(jié)论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既(jì)然发表论文，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成学术论文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很(hěn)多(duō)顶尖同(tóng)行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着不可(kě)以(yǐ)对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是(sh母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸ì)学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味(wèi)，专业的问题还(hái)是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 母亲三周年祭日需要准备什么祭品，三周年祭日需要准备什么祭品爸爸