最(zuì)近张津瑜9分52秒事(shì)件持续(xù)发酵，相关(guān)视频被人(rén)们在网上(shàng)疯传。

看了网上(shàng)一些人对此事件的关(guān)注点，不仅让我想起了几(jǐ)百(bǎi)年(nián)前作家(jiā)笑笑生写的那部《金瓶(píng)梅(méi)》。这两件事看似风马牛不相及，但有着很(hěn)多蛛丝(sī)马迹的联系(xì)。

他们都是把人的私底下的那点事，搬到了大众(zhòng)的面前，赤裸裸(luǒ)的、一(yī)丝不挂(guà)的展示(shì)在大众的(de)面前，满足了人们的(de)好奇心、幻想、淫(yín)欲之外，人们还不忘道德谴责偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗一下当(dāng)事人。

面对(duì)这样的事，几百(bǎi)年前的人和(hé)几百年后的人一样，都只会看热(rè)闹(nào)，只会(huì)鄙视(shì)般的讨论里面的女主角，用最下流的语言来侮辱她们，只(zhǐ)会站(zhàn)在道德的至高点来谴责她们的(de)行为。

有网友(yǒu)恨不得把视频里女主角的(de)的生辰八字(zì)都人肉出来，世界那(nà)么(me)大却没多少人站出来为她(tā)们说话(huà)，最大的怜悯也只是说一句：“好好的女孩儿为什么糟(zāo)践自己(jǐ)。”

如果我说《金瓶(píng)梅》里的潘金(jīn)莲是(shì)个(gè)受害者可能有些人(rén)会持反对意见，可张(zhāng)津瑜(yú)她确确(què)实(shí)实真的是个(gè)受害者，这无关她在视频(pín)里做了什(shén)么，说了什么，那都是她自(zì)己的选(xuǎn)择，她的那些行为(wèi)也没有损(sǔn)害到谁(shuí)，我们其实(shí)不应该对其妄加(jiā)指责(zé)。

事实上该受到指责的人是那个把(bǎ)视频公(gōng)诸于众的“吕总(zǒng)”，从法律层面(miàn)来说他损害了当事(shì)人的(de)声(shēng)誉，从道(dào)德方面来说，他这种做(zuò)法极不道德也很没人(rén)品，把一个死心塌地(dì)跟着(zhe)他的(de)女孩儿给(gěi)毁了。

在这样(yàng)的事件里，女性比男性(xìng)受到(dào)的惩罚更严重，在这种(zhǒng)双(shuāng)重道德标(biāo)准下，人们好像已(yǐ)经忘了事情中的孰是孰非，也忘了女(nǚ)人身(shēn)边(biān)的那(nà)个男人，聚焦点(diǎn)都落到(dào)了女性身(shēn)上，觉(jué)得事件(jiàn)里的女性犯了(le)什么天大(dà)的罪，事(shì)实上她并没(méi)有罪，有罪的是公布视频(pín)的(de)人(rén)，和那些一边观看视(shì)频一边辱骂贬低她的(de)人(rén)们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的人(rén)却忘了道德(dé)的存在，他们用戏虐的(de)言词轻佻的态度来评论这件事。这种(zhǒng)在需要更多(duō偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗)人站在道德最高点的时候(hòu)，他们反而选择了放弃，或者站错了位，对里(lǐ)面(miàn)的作为受害者的女性(xìng)大加指责和(hé)贬损。

其实他(tā)们多希望成为视频(pín)里(lǐ)的男主角，他们多(duō)希望能(néng)一睹视频里的(de)“精彩瞬间”。

在这个时候很多人(rén)没有选站在道德的一边，这就是人性中(zhōng)赤裸裸冷冰冰的(de)另一面(miàn)。

【本文是完全(quán)是站在(zài)道(dào)德最高点的角度来完成写作，面对此类事件，希望更多的人和我一起站在道德最高点一起(qǐ)来(lái)指责批判(pàn)，当然指(zhǐ)责(zé)批判的不是事件的女主角(jiǎo)张(zhāng)津瑜，而是那个传播视频的(de)“吕(lǚ)总”】

张津瑜和吕总(zǒng)的相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 偷吃别人的屎犯法吗，偷吃别人的屎违法吗