杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间接控(kòng)股股东宁波青刚投(tóu)资有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的(de)报道中，时(shí)代(dài)周报独家(jiā)披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结的(de)消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后(hòu)续报道(dào)，因法定继(jì)承纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况的说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公(gōng)告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封(fēng)、扣(kòu)押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事项对(duì)公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份此前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回(huí)复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控(kòng)制权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权嵌(qiàn)套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份(fèn)年报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持(chí)有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青(qīng)分别认缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内资股大股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名(míng)字。

　　时代(dài)周(zhōu)报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生(shēng)争议，冻结(jié)被继(jì)承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)董秘(mì)办工(gōng)作人员(yuán)告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(méi)体相关报道(dào)的(de)回应。”

　　时(shí)隔近小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律(lǜ)师事(shì)务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对为(wèi)何如(rú)此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股(gǔ)权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁(níng)波(bō)炬泰投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股(gǔ)份(fèn)发布对(duì)前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际(jì)控制(zhì)，因(yīn)此宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市(shì)公(gōng)司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面(miàn)独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及(jí)相关方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根(gēn)据股东回复比对公开信息、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违规的(de)关键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人(rén)关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股(gǔ)东(dōng)方了(le)解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市公司(sī)收购(gòu)管理(lǐ)办法》中(zhōng)要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了)份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管(guǎn)部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 小兔子被蛇用两根WRITEAS，小兔子被蛇用两根做了