杉杉股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚(gāng)投资有限(xiàn)公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周(zhōu)婷已(yǐ)携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉(shān)股份发布了(le)有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及(jí)三位未成年子(zi)女向法院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产(chǎn)保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事(shì)项对公司日常经营(yíng)及(jí)公中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022司(sī)股权结构无影响。目前(qián)遗产继承各方正就上述(shù)股权事宜积极进(jìn)行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股方面表示，周婷及三(sān)名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称，对(duì)“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并(bìng)不(bù)清楚。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公(gōng)司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉(shān)杉控股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永刚和周继(jì)青(qīng)均为徽商(shāng)银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行(xíng)已(yǐ)发(fā)行有投票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及(jí)三位未成年(nián)子女与被申请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)一案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继承(chéng)人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工(gōng)作人(rén)员告(gào)诉时代周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规(guī)？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关(guān)信息，并(bìng)对为(wèi)何如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的原因进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)不涉(shè)及逾期(qī)披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发(fā)信息披露义务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层，股(gǔ)权冻(dòng)结未必是必须披(pī)露的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022控股而被卷入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限(xiàn)公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公(gōng)告内(nèi)容(róng)更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关(guān)系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石(shí)的(de)关(guān)联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则(zé)针对监管(guǎn)和媒体报(bào)道多(duō)次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢(gāng)石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑(yí)“在上(shàng)海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线索明显(xiǎn)的(de)情况下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以(yǐ)否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股(gǔ)东提供(gōng)的信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体(tǐ)报(bào)道等形式为主。但不(bù)存在(zài)故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒(mán)可(kě)以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部(bù)门已介入(rù)股东(dōng)方了解核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示，在(zài)上海钢石(shí)于2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托所(suǒ)持股份(fèn)成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了(le)不(bù)触发信披流(liú)程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人(rén)的(de)关键信(xìn)息，使(shǐ)得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致(zhì)行(xíng)动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规(guī)事项被监(jiān)管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中考立定跳远满分多少米2023，中考立定跳远男生评分标准2022