杉杉股份(fèn)风波(bō)再(zài)起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对(duì)外披露(lù)了间接控股股东(dōng)宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代周报独家(jiā)披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁(níng)波青刚(gāng)的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息(xī) ，引发外界关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因法定继承纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发(fā)布(bù)了有关情况的说(shuō)明公(gōng)告及补充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成(chéng)年(nián)子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事(shì)诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对郑(zhèng)永刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权(quán)采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉讼保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项对公司日(rì)常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正(zhèng)就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方(fāng)面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本一致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨打(dǎ)杉(shān)杉控股电(diàn)话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对上市(shì)公司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权(quán)，宁波(bō)青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分(fē半夜被C醒是一种什么样的感受n)别(bié)认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均(jūn)为(wèi)徽商银(yín)行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏中写下(xià)了对方的名字。 半夜被C醒是一种什么样的感受p>

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与(yǔ)被申请(qǐng)人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得办理股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员(yuán)告诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的(de)是宁波青(qīng)刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露(lù)义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(b半夜被C醒是一种什么样的感受ào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违规？对此(cǐ)，律师们(men)看法不一。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应及时(shí)披露相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时表(biǎo)示(shì)，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规(guī)”的争议(yì)中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布(bù)对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉(shān)控(kòng)股(gǔ)实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关(guān)系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核(hé)查。吉翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成(chéng)一致行动关(guān)系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑“在(zài)上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的原因，是(shì)否故(gù)意(yì)背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前期(qī)对股东提供(gōng)的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东(dōng)回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒(méi)体(tǐ)报(bào)道等(děng)形式为主(zhǔ)。但(dàn)不存在故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司隐(yǐn)瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了(le)不触发信披流程(chéng)耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关(guān)条(tiáo)款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监(jiān)管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半夜被C醒是一种什么样的感受