作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还不(bù)能(néng)确(què)定，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官方措辞的。就撤(chè)稿声明而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻译是“我们(men)现(xiàn)在确信韩(hán)春(chūn)雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错误(wù)，实际(jì)上应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造假的(de)高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科(kē)技大学网站上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而(ér)科研工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还(hái)是要(yào)有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多(duō)证据和进一步调查结(jié)果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在(zài)专业(yè)人(rén)士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否定(dìng)它是错(cuò)的(de)之前，我不会说(sh行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的uō)它是对还(hái)是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是(shì)有一(yī)点要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应(yīng)该(gāi)成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不(b行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的ù)大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大(dà)，一旦(dàn)被揭(jiē)发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的(de)事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是(shì)让专业人士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 行车证照片怎么拍标准 行车证照片是几寸的