招(zhāo)股书中出现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下(xià)简称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的(de)相关文件显(xiǎn)示元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出(chū)现错别字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审(shěn)核状态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显示：招股说(shuō)明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是(shì)否为同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完(wán)善(shàn)信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守信(xìn)、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文(wén)件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并于(yú)近(jìn)日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字明书(shū)“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国的(de)全(quán)球(qiú)知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集(jí)团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存(cún)在的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中航证券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联(lián)合保荐代(dài)表人、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师(shī)收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是(shì)公司的申报材(cái)料中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一(yī)个(gè)负号(hào)的错误，使披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在首份(fèn)申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三方(fāng)核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发行(xíng)人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报(bào)时提(tí)交的招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中(zhōng)多处信(xìn)息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的修改项外，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部(bù)分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露不准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问(wèn)询回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质(zhì)量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成(chéng)误(wù)导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三(sān)方机(jī)构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却(què)未(wèi)做(zuò)到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影响了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近(jìn)年来加(jiā)强对(duì)券(quàn)商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证(zhèng)券业首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务(wù)的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑(bān)。据该(gāi)办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 元的结构和部首是什么意思，元的结构和部首是什么字