作为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我(wǒ)根(gēn)据自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁论文存(cún)在错(cuò)误。

第(dì)二(èr)，关键的问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现在确信(xìn)韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话(huà)，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自(zì)己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见的(de)。当然，对于他(tā)为什么没(méi)有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大(dà)，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是(shì)对(duì)的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说(shuō)它(tā)是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证明它是对的。本着科学把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁从(cóng)严的(de)原(yuán)则，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是(shì)有一点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应(yīng)该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大(dà)，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了(le)风(fēng)味(wèi)，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要(yào)发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 把酒言欢下一句是什么意思，把酒言欢下一句是什么问君能有几多愁