招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成(chéng)为市(shì)场关注(zhù)的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第(dì)一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根据问询(xún)的相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前(qián)后(hòu)表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释(shì)义不清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月(yuè)，泛(fàn)源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义中(zhōng)进(jìn)行说(shuō)明；同行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容(róng)进行(xíng)调整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致(zhì)性，切实提(tí)高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(duì)申请(qǐng)文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越产制造厂商，系本(běn)公司产(chǎn)品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人(rén)已(yǐ)在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问题进行(xíng)了规(guī)范，切实提高(g手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越āo)信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计算(suàn)和(hé)披(pī)露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及中介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题(tí)干要求(qiú)回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误(wù)等原(yuán)因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统计发现，涉及的(de)相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如(rú)此多(duō)的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未(wèi)就(jiù)问询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未(wèi)就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题，申报(bào)文件质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开(kāi)信息(xī)披露会(huì)对投资者造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大(dà)考迎(yíng)来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核(hé)方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文(wén)件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越