招股(gǔ)书中出(chū)现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核(hé)状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示夷洲今是何地，夷洲是哪里：招股说明书多(duō)次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司(sī)，如是，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页(yè)披露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进(jìn)行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准确性和(hé)前(qián)后表述的一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件信息，保证申请文件信息披(pī)露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司(sī)”释(shì)义为“一家(jiā)总(zǒng)部(bù)位于美国的(de)全(quán)球(qiú)知(zhī)名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股东净利(lì)润”数据(jù)颠(diān)倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人夷洲今是何地，夷洲是哪里及保荐人对招股书(shū)全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且被(bèi)交易所点名执业(yè)质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的(de)一个(gè)负号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还存在数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文(wén)件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小(xiǎo)。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误(wù)，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露(lù)不准确(què)、不充分，存在较多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确等问(wèn)题(tí)，被(bèi)质疑中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见(jià夷洲今是何地，夷洲是哪里n)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证情况进行说(shuō)明，被上市委(wěi)员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计(jì)差(chà)错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说明。申(shēn)报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表述(shù)错(cuò)误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量(liàng)的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露(lù)会对(duì)投资者造成误导，也体现了(le)第三(sān)方机构的(de)“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部(bù)门(mén)对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不(bù)到位(wèi)均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夷洲今是何地，夷洲是哪里