作为一直跟踪(zōng)韩(hán)春(chūn)雨事件的科技(jì)媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题是错误的性(xìng)质目前(qián)还不(bù)能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的(de)，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是(shì)造(zào)假。

方(fāng)舟子(zi)指出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译(yì)是“我们马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么(men)现在确(què)信韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整(zhěng)性的最好做法(fǎ)。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答(dá)复(fù)是(shì)翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否上升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度(dù)，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么(cì)电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此(cǐ)，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是(shì)，他之前的错误只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的(de)失误是(shì)很常见(jiàn)的。当然，对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有(yǒu)一分证据说(shuō)一分(fēn)话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步调查结果之(zhī)前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误，而(ér)不(bù)宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人(rén)士没有证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来(lái)的结(jié)论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强(qiáng)调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布(bù)原始数(shù)据。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的(de)技术，偶然性得到的实(shí)验(yàn)数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专业人士去解决，吃(chī)瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 马后炮是什么意思比喻什么人，马后炮是什么意思比喻什么